버핏이 매수하고 비밀로 했다가 올해 5월 발표한 13F에서 공개된 주식이 바로 처브(CB)로, 버핏이 제일 잘 이해하고 있는 업종인 보험회사다(PGR이 아닐까도 생각했었다). 버크셔는 당국에 허가를 받아 처브 투자 사실을 2개 분기 넘게 공개하지 않았었다. 시장에서는 버핏의 미스터리 종목에 대한 이런 저런 추측이 많았었는데 어쨌든 발표되고 처브는 바로 8% 정도 급등했었다. 현재 YTD로 +28.6% 수익률이다. S&P500 금융업종의 평균PER가 15정도라고 하는데 처브 현재 PER 12.3으로 버핏이 처브 매수를 시작했을 때는 PER10 정도 수준이었다. 버핏은 왜 처브를 매수했을까? 단순히 싸서 매수했을까?
버핏은 올 2월 주주서한에서 “손해보험은 버크셔의 웰빙과 성장의 핵심“이라고 강조했고 최근 주주총회에서는 “보험이 버크셔에서 가장 중요한 사업”이라고 말하기도 했을 정도로 보험업에 대한 이해도도 높고 자신이 누구보다 잘 아는 분야다. 자기가 잘 아는 분야라서 매수한 게 첫번째 이유다. 2분기 13F를 보면 처브를 조금 더 추가 매수해서 포트폴리오 비중 9번째 기업이 됐다. 보고된 평균 매수가는 $255로 현대 약 13% 수익중이다. 처브는 버핏의 투자부문 후계자중 한 명인 토드 콤스가 버크셔에 합류하기 전 있었던 캐슬포인트캐피털이 보유한 종목 중 하나이기도 했으니..
처브 투자 전략 지도를 한번 보면, 나쁘지 않다. 이 글을 쓰는 이유도 버핏이 투자한 회사라서가 아니라 투자 전략 지도를 가지고 놀다가 꽤 괜찮은 움직임을 보이는 기업이라 CB가 뭐지 하고 보니 처브였다..^^ 마의 10×10구역을 돌파하고 있는 모습인데 풍선의 크기도 작아서 궁금증이 커졌나보다. 수익률과 성장률이 모두 개선되는 움직임이다. 처브의 수익률은 보험업계에서도 높은 수준을 유지하고 있는데 버핏이나 버크셔에서 처브를 매수한 두 번째 이유다. 처브가 가진 경제적 해자를 본 것이다.
내 10초 내재가치 계산기는 제조업을 포함한 일반 기업에 더 적합해서 금융업종에 바로 적용하기에는 무리가 있긴 하지만 계산해 보니 역시 싸다는 결과를 내놓았다. 상승여력 100%로 제일 처음 언급한 것(PER10)처럼 세번째 매수 이유는 싸기 때문이다. 회사를 잘 알고, 회사가 점점 더 좋아지고 있고, 무엇보다 싸기 때문에 버핏 또는 버크셔는 처브를 매수했다. 또 다른 무슨 이유가 필요할까.
내가 미스터리 주식으로 예상했던 프로그레시브 PGR 투자 전략 지도다. 현재 PER 22 수준에 계산기로 계산한 상승여력 약 40%로 숫자로만 보면 처브가 조금 더 매력적이다. 프로그레시브는 최근 1년 주가가 이미 80% 정도 올랐다.
“워런은 “프로그레시브가 가이코보다 나은가요, 아니면 그 반대인가요?”라 물었고 저는 “네, 맞습니다”라고 대답했습니다. 그러자 그는 약간 반발하며 “가이코가 마케팅과 브랜딩에 더 뛰어나지만, 프로그레시브는 데이터 회사이고 장기적으로는 데이터가 이길 것”이라고 말했습니다. 그래서 저는 “둘 다 기술에 뛰어나지 않습니다.”라고 말했습니다. 물론 그때는 지금처럼 가이코(토드 콤스는 현재 가이코 CEO)의 기술 스택을 잘 몰랐던 것도 사실입니다. 하지만 저는 약점은 이런 것이고, 제가 할 일은 이런 것이고, 프로그레시브가 더 잘하는 것은 이런 것이라고 자세히 말했죠. 다른 사람들은 모두 버핏의 엉덩이에 아부하고, 모두가 버핏이 듣고 싶어하는 것을 말하기 때문에 저의 이런 솔직함을 높이 평가한 것 같습니다. 저는 별로 신경 쓰지 않았어요.” – 토드 콤스, 버핏은 당신의 어떤 면을 보고 선택했나라는 질문에 대한 대답 중
토드 콤스는 마스터카드가 왜 비자카드보다 좋은지도 버핏에게 자신의 생각을 편하고 자신있게 자신의 논리대로 얘기했다고 한다. 이전에 두 기업을 나란히 올린 내 투자 전략 지도를 보면 한 눈에 비교해 볼 수 있다..^^
“이것은 제 의견이니 받아들이든 말든 상관없습니다. 상관없어요. 당신 의견에 동의할 필요는 없어요. 동의하러 온 게 아니니까요. 그리고 여러분도 제 의견에 동의하러 온 게 아니라 제 의견입니다. 제가 틀릴 수도 있지만 그게 사실입니다. 그래서 그 정직함은 적어도 진실하고 진정성이 있다고 생각합니다.” – 토드 콤스
세계의 모든 눈과 귀가 엔비디아 NVDA에 쏠려 있을 때 워런 버핏의 버크셔해서웨이가 조용히 1조 달러를 돌파했다. 테크 기업이 아닌 걸로는 1조 달러 돌파가 처음이다. 정확히 5년 전부터 국내 자산에만 투자하지 말고 달러 자산에도 투자하라고 권했었고 버핏이 말한대로 S&P500 인덱스를 사라고 추천했었다. 또한 나라면 S&P500 인덱스도 좋지만 버크셔해서웨이 역시 인덱스와 거의 같으니 버핏을 선택하겠다고도 말했었다. 나역시 “했제”와 “그랬제”를 입에 달고 사는 꼰대일지 모르겠지만 내가 그때 당시에 한 말은 그대로 글로 남겨있으니 믿거나 말거나.
5년 동안 134% 수익이 났다면 대략 년평균 18.5% 수익이다. 엔비디아의 5년 3,000% 수익과 비교하는 투자자들에게는 성에 차지 않겠지만 내 눈높이에서는 대단한 수익이다. 버크셔는 사업회사이기도 하지만 투자회사나 금융회사 성격도 가지고 있기 때문에 내재가치 분석에서 사업모델이 단순한 기업과는 다른 방법을 써야 한다. 대체로 내재가치와 가격이 비슷한 수준에서 오르내리는 기업이다. 주변에 개별기업 추천은 죽어도 하지 않지만 버크셔는 앞서 말했듯 인덱스에 가까운 기업이라 부담없이 권했었다.
원화를 달러로 바꿔 미국 주식을 구매하면 달러를 보유하고 있는 효과가 있어 환률로도 5년동안 10% 정도 수익를 봤으니 대략 버크셔 투자로 최근 5년동안 연평균 20% 정도 수익을 본 셈이 된다. 같은 기간 낮은 금리를 고려해 봐도 아주 좋은 수익률이다.
“예언은 알 수 없는 것을 아는 것을 의미합니다. 가장 지독한 것은 정확한 시간 내에 주가를 예측하는 것입니다. 주식(또는 모든 투자)은 오늘의 숫자에 내일에 대한 이야기를 곱하여 평가됩니다. 숫자는 쉽게 찾을 수 있습니다. 매출 또는 수입 또는 배당금을 가져옵니다. 그런 다음 해당 숫자가 미래에 어떻게 증가할지 합리적으로 예측할 수 있습니다. 충분히 쉽습니다. 그러나 그런 다음 그 수치에 이야기를 곱해야 합니다. 낙관주의나 비관론, 투자자들이 정치인에게 얼마나 화가 났는지, 그들이 얼마나 똑똑하다고 느끼는지, 또는 그들의 고문이 얼마나 설득력이 있는지에 대한 이야기입니다. 그것은 투자자들이 그 숫자에 대해 얼마를 지불할 용의가 있는지에 대한 배수입니다. 그리고 그 배수는 알 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 한 순간에 사람들의 기분을 반영하기 때문입니다. 지금부터 1년 후에 낯선 사람들이 어떤 기분일지 누가 알 수 있겠습니까? 오늘 밤 내가 어떤 기분일지도 모르겠습니다.” – 모건 하우절
그 당시에도 버크셔 투자를 권유하면 이런 질문이 돌아왔다. ‘버핏이 죽으면 어떻해?’ 이 질문을 한 대부분의 사람은 버크셔를 매수하지 않았다. 그런 질문을 받으면 나는 스티브 잡스 죽고난 후 애플을 보라고 했었다. CEO도 정말 중요하지만 사람 개인보다 기업이 가지고 있는 DNA가 더 중요하다고도 말했다. 지금 다시 버크셔를 권유해도 똑같은 질문이 돌아온다. ‘정말 버핏이 죽으면 어떻해?’ 그리고 그들은 아무도 버크셔해서웨이를 사지 않을 것이다.
“위대한 일을 할 수 있는 유일한 방법은 자신이 하는 일을 사랑하는 것입니다.” – 스티브 잡스
“나는 내가 하는 일을 즐깁니다. 나는 날마다 탭댄스를 추며 출근합니다. 나는 내가 사랑하는 사람들과 일을 하며, 내가 좋아하는 일을 합니다. 나는 과거가 아니라 미래를 생각하며 시간을 보냅니다. 미래는 언제나 나를 흥분시킵니다.” – 워런 버핏
면책 조항: 이 블로그에서 나누는 정보는 신뢰할 수 있는 정보 소스를 사용하지만 그 정확성은 보장할 수 없으며 투자 조언으로 해석되어서는 안됩니다. 직접 조사하거나 독립적인 재무 전문가와 상담하기 바랍니다. 저는 공인 투자 자문사가 아니며, 이 글의 모든 주장은 전적으로 저의 개인적인 의견이며 사전 통보없이 변경될 수 있습니다. 오직 정보 공유 목적으로만 제공되며 주식 매수 또는 매도를 권장하는 것이 아닙니다.금융 상품이나 기타 상품에 대한 투자는 상당한 위험을 수반하며, 여기에는 투자한 원금의 전액 손실 가능성도 포함됩니다. 과거 실적은 미래 결과를 예측할 수 있는 신뢰할 수 있는 지표가 아니며, 예측은 미래 성과를 보여주는 믿을 수 있는 지표가 아닙니다.
버핏이 옥시덴탈(OXY)을 매수한 이유가 궁금했지만 자세히 살펴 보지는 않았는데 이번에 발표된 13F에서 멍거의 실직적인 후계자 리 루가 옥시덴탈(OXY)을 매수하기 시작했다는 것을 보니 버핏이 옥시덴탈(OXY)을 매수한 이유에 대해 정확하게 알아봐야겠단 생각이 들었다. 버핏은 이전에 석유 회사의 실적 컨퍼런스 콜 녹취록을 읽은 후 옥시덴탈을 매수하기 시작했다고 밝혔다. “나는 모든 단어를 읽었고 이것이 바로 내가 할 일이라고 생각했다.” 현재 버핏은 옥시덴탈의 지분 약 29% 정도를 보유하고 있고 과거 언론과의 인터뷰에서 미국에 있는 이 회사의 방대한 석유 및 가스 지분과 탄소 포집 이니셔티브에서의 리더십을 좋아한다고 이야기했었다.
버핏과 옥시덴탈 Occidental Petroleum의 인연은 2019년 4월로 거슬러 올라가는데, 당시 버크셔는 옥시덴탈이 Anadarko Petroleum을 인수하는데 100억 달러를 지원했다. 이 거래는 Anadarko 인수에서 Chevron(버크셔가 이주식도 포트의 6.63% 비중으로 가지고 있다, 옥시덴탈은 포트의 5.75% 비중)을 이기는 데 결정적인 역할을 했다. 버핏의 현금 주입으로 버크셔는 우선주 100,000주와 회사의 보통주 최대 8,000만 주를 62.50달러에 매수할 권리, 즉 워런트를 얻었는데 당시 옥시덴탈 주식은 60달러에 약간 못 미치는 가격이었다. 8% 이자를 받는 조건이었다.
“당시 Bank of America의 Brian Moynihan은 버핏을 옥시덴탈 CEO인 Vicki Hollub과 연결해 Anadarko 인수 경쟁에서 Chevron을 따돌릴 수 있도록 도왔다. Hollub의 기억에 따르면, 그녀는 오마하에 도착해 거래에 대한 자신의 주장과 장기적으로 옥시덴탈에 어떤 이익이 될지 설명할 준비가 되어 있었다. “하지만 그는 이미 [옥시덴탈에 대해] 모든 걸 알고 있다는 걸 알게 되었어요. 그는 독서광이고, 속독을 잘하고, 사진적 기억력도 있는 듯해요.” 버크셔는 즉시 우선주 100억 달러어치를 매수하기로 동의했다. 수익률은 8%이고 보통주 8,380만 주에 대한 워런트가 붙어 있었다.”
찰리 멍거는 2023 주주총회에서 미국 석유에 대한 전반적인 낙관론을 피력했었다. 멍거는 “미국에는 유망성 측면에서 페름기 분지1와 비교할 만한 석유 분지가 없다”고 잘라 말했다. 버핏 역시 2019년 언론과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다.
“만약 여러분이 옥시덴탈을 소유하고 있었다면 수년 동안 석유에 대해 낙관적이었을 것이고, 페름기 분지에 자산의 상당 부분을 보유하고 있기 때문에 아마 낙관적이었을 것입니다. 따라서 거래의 일환으로 주식을 줄이고 현금을 더 많이 사용할 것이라는 생각은… 제가 당시 옥시 주주였다면 아마 그런 종류의 거래를 원했을 것입니다… 무엇보다도 장기적인 유가에 대한 베팅입니다. 또한 페름기 분지에 대한 내기이기도 합니다… 유가가 오르면 많은 돈을 벌 수 있습니다… 시간이 지남에 따라 석유에 대한 관점을 가져야 합니다. 찰리와 저는 그것에 대해 몇 가지 견해를 가지고 있습니다… 우리는 자금 조달을하는 것에 대해 기분이 좋습니다.” – 워런 버핏
(크루드 오일 가격 2000~현재, 야후파이낸스)
유가가 팬데믹 혼란 속에서 배럴당 -37달러로 폭락했을 때, 옥시덴탈의 사업은 위기에 처해 있었고 회사는 거래를 성사시키기 위해 엄청난 부채를 떠안았고, 상품 가격이 하락하면서 이 사업이 앞으로 몇 년 동안 부채(그리고 Berkshire의 우선주)를 상환할 만큼 충분한 현금을 창출할 수 있을지 불확실했다. 따라서 Anadarko 인수가 성사되었을 때 주가는 약 45달러에서 2020년에는 10달러 미만으로 폭락했다.
“석유가 배럴당 30달러에서 60달러로 오르면, 석유 임원들이 지금 일어나고 있는 일에 대해 더 많은 돈을 받아야 할 이유가 세상에 없습니다. 그들은 배럴당 60달러까지 올리지 않았습니다. 그들이 통제할 수 있는 낮은 발견 비용이 있다면, 저는 그것에 대해 미친 듯이 지불할 것입니다. 배럴당 6달러에 석유를 발견하고 매장량을 개발하는 사람은 비슷한 품질의 매장량이라고 가정할 때 배럴당 10달러에 석유를 발견하고 개발하는 사람보다 훨씬 더 가치가 있습니다.” 2007년 버핏이 석유업계를 향해 이야기한 내용이다. 버핏의 말대로 에너지 분야에서 경쟁우위는 낮은 생산 비용이다. 생산 비용이 낮은 몇 가지 좋은 지표는 배럴당 지출과 효율성인데 옥시덴탈은 두 가지 모두에서 높은 점수를 받았다. 현재 옥시덴탈은 배럴당 약 40달러의 손익분기점 유가(이는 시장 평균보다 낮다)를 누리고 있으며(회사 제출 및 커뮤니케이션 기준) 이는 업계 최고 수준이며 현재 배럴당 약 76달러의 유가보다 상당히 낮다.
2019년 거래 이후 3년 후인 2022년 2월 28일 버핏은 공개시장에서 옥시덴탈 보통주를 본격적으로 매입하기 시작했다. 버핏이 OXY를 매수하기 불과 며칠 전인 2022년 2월 24일에 러시아가 우크라이나를 침공했다. 버핏은 3주 동안 대규모 매수 에 나서 약 70억 달러를 투자하여 OXY 주식 약 1억 3,640만 주 (주당 평균 가격 약 51달러)를 매수했다. 옥시덴탈 CEO Vicki Hollub은 2022년 초에 회사가 목표 레버리지 수준에 도달하자마자 증가하는 배당금과 상당한 주식 재매입을 통해 주주들에게 공격적으로 자본을 반환하기 시작할 것이라고 발표했다.
“예를 들어, 작년에 우리는 부채 감소, 주식 재매입 및 자본 프로그램이라는 3가지 버킷에 사용할 수 있는 175억 달러의 현금 중 57%가 부채 감소에, 17%가 주식 재매입에, 26%가 자본 프로그램에 사용되었습니다. 그런 종류의 현금으로 비슷한 상황이 벌어진다면 40%가 자본 프로그램에 사용되고 55%가 주식 재매입에 사용되고 잠재적으로 최대 5%가 부채 감소에 사용됩니다. 따라서 이것은 우리가 매우 전념하는 일인데, 자본이 실제로 필요한 수준으로 주식을 매수할 수 없는 지점까지 성장하지 않도록 하는 것입니다.” – Vicki Hollub, 2023
CrownRock 인수의 결과로, 옥시덴탈은 총 부채가 150억 달러 미만이 될 때까지 주식 재매입(보통주 및 우선주)을 중단했다. Hollub은 이것이 “2026년 말 또는 2027년 상반기까지 가능할 것”이라고 말했습니다. “우리 주가는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 낮습니다. 그래서 이 기간을 통과하고 부채를 150억 달러로 줄이면 자사주매입을 재개할 것입니다.”
정확히 2019년과 2022년 사이에 무슨 일이 있었을까? 검색을 해 보니, “2020년 봄 사우디 선데이로 인해 워런과 찰리는 Occidental에 대한 전망이 매우 흐릿해졌습니다. 그저 또 다른 Precision Castparts2일 뿐인지 의심하기 시작해야 했습니다. Occidental은 그 당시 버크셔에 우선주 배당금을 보통주로 지급했지만 버크셔 해서웨이가 공개 시장에서 매각했습니다. 어두운 시기였습니다.
2022년 2월에 발표된 Occidental의 2021년 4분기 실적 보고서로 넘어가 보겠습니다. 이 논의의 이 부분에서는 약간의 회계 주석을 제공해야 합니다. 2020년 석유 사업의 재앙으로 인해 Occidental은 Anadarko 매수에서 발생한 영업권, 즉 장부 가치에 대한 가격의 일부를 적자 처리했습니다. 이로 인해 대차대조표에서 장부 가치가 감소했습니다. 그러나 자산에는 아무런 변화가 없었습니다. 2020년 자산 평가를 기반으로 대차대조표에 적용된 비현금 조정일 뿐이었습니다. 즉, 자산이 과거와 비슷한 현금을 생산했다면 영업권 적자 이후 장부 가치가 낮아질수록 ROE가 더 높을 것입니다.
Occidental은 2021년에 순이익을 수익률의 대리로 사용하여 17%의 ROE를 창출했습니다. 그러나 이것은 자본 집약적 사업입니다. 순이익을 사용하는 대신 투자자는 자유 현금 흐름(FCF)을 수익률의 대리로 사용할 수 있습니다. 이를 대신 사용하면 75억 6천만 달러의 자유 현금 흐름에서 37%의 ROE를 창출했습니다. Occidental의 이 37% ROE는 66.14달러의 석유 현물 가격에서 창출되었습니다. 2022년 1분기 WTI 원유의 평균 현물 가격은 95.01달러였습니다. 우리는 OXY가 오늘날 50% 이상의 ROE를 창출하고 있다고 이론화할 것입니다! 코카콜라의 1989년 ROE와 크게 다르지 않습니다.
장기 투자자에게 이는 무엇을 의미할까요? 이는 장부 가치의 1.3~1.4배로 거래되는 주식에서 대차대조표에 현금으로 표시되는 대량의 ROE를 매수할 수 있다는 것을 의미합니다. ROE를 30%로 성장시키고 장부 가치의 1.4배를 지불하여 매수하고 10년 후에 장부 가치로 거래하면 복리로 25%를 벌 수 있습니다. 버핏은 1988년에 코카콜라에 장부 가치의 4배, 이익의 18배를 지불했습니다. 오늘날 그는 OXY에 장부 가치의 1.4배, 후행 이익의 11.5배 미만을 지불하고 있습니다. ROE 게임에서 꿈은 멍거가 말했듯이 장기적으로 사업의 ROE를 얻는 것입니다. 지불하는 장부 배수가 낮을수록 ROE에 가까워집니다. 버핏은 오늘날 OXY를 사기 위해 1988년에 코카콜라에 지불한 장부 배수의 3분의 1을 지불하고 있습니다.”
“우리가 석유 주식에 투자했다면, 이 가격에 많은 가치를 제공한다고 생각하기 때문이지, 석유 가격이 오르고 있다고 생각한다는 뜻은 아닙니다. 석유 가격이 오르고 있다고 생각했다면, 석유 선물을 살 수 있었고, 실제로 한 번은 그렇게 했습니다.” – 워런 버핏, 2007
버크셔는 2022년 여름 미국 연방 에너지 규제 위원회로부터 옥시덴탈의 최대 50%를 매수할 수 있는 허가를 받았다. 버핏은 2023년 주주총회에서 옥시덴탈을 인수할 의향은 전혀 없다고 밝혔으며 55~60 달러 사이에서 계속해 매수하고 있다. 전문가들의 목표주가 평균은 71달러 내외.
장부상 이익인 순이익으로 10초 간단 내재가치를 계산해 봤더니 현재 가격과 비슷한 숫자가 나왔다. FCF를 이용해 버핏 방식으로 계산하니 전문가 평균 목표주가와 똑같이 71불 정도가 나왔다.
면책 조항: 이 블로그에서 나누는 정보는 신뢰할 수 있는 정보 소스를 사용하지만 그 정확성은 보장할 수 없으며 투자 조언으로 해석되어서는 안됩니다. 직접 조사하거나 독립적인 재무 전문가와 상담하기 바랍니다. 저는 공인 투자 자문사가 아니며, 이 글의 모든 주장은 전적으로 저의 개인적인 의견이며 사전 통보없이 변경될 수 있습니다. 오직 정보 공유 목적으로만 제공되며 주식 매수 또는 매도를 권장하는 것이 아닙니다.금융 상품이나 기타 상품에 대한 투자는 상당한 위험을 수반하며, 여기에는 투자한 원금의 전액 손실 가능성도 포함됩니다. 과거 실적은 미래 결과를 예측할 수 있는 신뢰할 수 있는 지표가 아니며, 예측은 미래 성과를 보여주는 믿을 수 있는 지표가 아닙니다.
텍사스 서부와 뉴멕시코 동부에 걸쳐 있는 페름기 분지는 미국에서 가장 풍부한 탄화수소 생산 지역이다. 이곳은 2020년 미국 원유 생산량의 약 30%, 미국 천연가스 생산량의 14%를 차지했다. ↩︎
항공기, 발전기 및 기타 중공업에 사용되는 대형 금속 부품을 생산하는 기업으로 버크셔는2016년370억 달러에 인수했다 . 이는 오리건 기업에 지불된 역대 최대 금액이며, 버핏의 역대 최대 규모의 단독 인수로 남아 있다. 팬데믹으로 항공기 부품수요가 줄어들며 매출에 어려움을 겪었고 버핏도 자신의 실수를 인정했다. “저는 미래 수익의 평균 금액을 판단하는 데 있어서 틀렸고, 결과적으로 사업에 지불해야 할 적절한 가격을 계산하는 데 있어서도 틀렸습니다. PCC는 그런 종류의 제 첫 번째 실수는 아닙니다. 하지만 큰 실수입니다.” ↩︎
